如果在美国再发生类似事件，您会支持吗？
正确啊，我当时看直播就这么定性的。
家里人说：快来看，飞机撞上大楼了。电视里直播呢，我就看到画面上一个大楼冒着黑烟。我第一反应：这事故很严重啊。播音员在说着什么英文。中国转播的外国新闻直播也很难得，好一段时间不切镜头……我看着冒烟的大楼好一会儿也很无聊啊，就想离开了……另一架飞机看着撞上去了。我穆瞪狗呆啊，反应过来……是故意的？……恐怖袭击。这天晚上，我看新闻看得很晚。
当时不支持的，最初的大场面兴奋感过去后，就感觉这个做法太过份啊。但后面理性地看，如果我穿越回去，有机会阻止911，我会阻止吗？我不会。
纯战略推演，就当前国际形势来看，假如爆发三战，最有可能的导火线是什么？直接原因和根本原因是什么？
度娘定义：
恐怖袭击（Terrorist attacks），是指极端分子人为制造的、针对但不仅限于平民及民用设施的，不符合国际道义的攻击方式。
从世贸大厦双子塔被遭劫持的民航客机撞毁烧塌、导致将近3000平民身亡这点来说，911事件完全符合这一定义。换个角度说，如果那些劫机者足够有本事，劫持的是美国军用飞机，而且只撞五角大楼，或者炸了美军本土基地，或许外界定性会有些不太一样。
针对平民的恐怖袭击，没有正确可言。
至于再发生一次我会不会支持……这什么鬼问题？
首先，针对平民痛下杀手，无论如何都不是什么好事，不会支持。
第二，正所谓冤有头债有主，希望如果反美势力真要再来一次在美国本土的报复行动，找准目标，不要将枪口或者机头对准平民，最好把五角大楼干掉，或者将圣迭戈基地、诺福克军港，又或者是布拉格堡、胡德堡给扬了。不过，别对德特里克堡下手，天知道里头还有什么，跑出来可就不好了。
第三，对于群众朴素的爱国反美情绪，没什么好谴责的。如果一个邻居天天对你恶语相向、造谣中伤，往你院子里泼粪水，甚至耍尽手段试图断你财路生计，然后有一天，他的屋子突然起火了——扪心自问，你不会心中暗爽吗？
911确实是恐怖袭击，但是美国也是最大的恐怖分子，这就是恐怖分子内斗，有什么正确不正确的。
越战时期，海湾战争，南斯拉夫，那些死在美国人炸弹下的，是不是普通人？那些被美国黄剂致残致畸的孩子们，被美国燃烧弹烧死烧伤的孩子们，他们做错了什么？针对平民是恐怖活动，那美国自己就是最大的恐怖分子。而且美国连自己国家的普通人都能拿来做细菌病毒实验，恐怖分子都要自愧不如。
美国不光是恐怖分子，还是帝国主义，美国建国至今，只有16年是没有任何对内对外战争的，二战以后，导致全球因战争伤亡最多的国家就是美国。这就是帝国主义，是帝国主义催生了恐怖分子。美国攻击伊拉克，轰炸阿富汗，把中东搞得几十年都处于战乱。虽然没干过大屠杀，但是也做到了成建制大屠杀的效果，区别只是没有集中起来。你在中东造了这么多孽，人家报复你很奇怪？
没有帝国主义，就不会有911。从美国开始把手伸进中东那一刻开始，在美国飞机在别人的国土领土肆意轰炸他国杀害无辜人民的时候，他就注定会遭到因果报应，复仇的怒火会在他家里燃烧把他吞噬，只是时间与报复形式的问题罢了，这就是咎由自取。
美国作为这个地球上最大的贫穷与战争的散播者，并不值得同情。
有人说错的是美国政府，而不是美国人民。那就奇怪了，美国政府是不是民选的？美国体制是不是民主的？美国人民的生活水平，是不是受益于美国全球霸权各种吸血掠夺屠杀的红利？伊拉克战争，阿富汗战争，叙利亚战争，是不是美国霸权的表现？911是不是因为美军杀死了中东太多平民，才导致的报复？逻辑链已经非常清楚了。
西方民主选举制度里没有无辜的民众这种说法，吹牛总不能吹两份吧，一份我们是民选政府，一份我们的人民是无辜的？总要有一份是假的。
当然，美国确实是咎由自取，楼里面的个体也确实是无辜的，个体的无辜和整体的咎由自取并不矛盾。
但是，美国政府既没有思考为什么会发生911，也没有为救援事故的消防队员们提供合理的善后措施，更是变本加厉的在全球作孽，人家自己都不在乎，我们就更不需要在乎了。有那闲工夫同情美国人，还不如多关注同情叙利亚的难民。充满鲜花的世界到底在哪里
其实人类本可以谋求和平发展，根本不需要浪费资源来相互斗争。但问题在于，个别国家仍然抱有某种原始，浅薄，且愚昧的世界观，偏偏就非要执着于内耗。而偏偏这个国家的硬实力还非常强大，如今它显然已经成为了人类发展史上最大的“反动派”。
同室操戈固然残忍，但我们也别无选择。在如今人类没有明确外敌的大前提之下，“攘外必先安内”，我们必须首先消灭反动派，然后再带领全人类踏上全面建设发展的新的征途。
总之，美国政府不是说了吗，要尊重中国政府和中国人民的区别，所以这种事情官方深表同情就行了，我们当然是可以喝点小酒的，这也算是响应美国国务院的号召了。祝大洋彼岸的那个国家年年有今日，岁岁有今朝。
911确实是恐怖袭击。
劫持客机撞民用设施，哪怕两国处于交战状态它也是不被任何人支持的恐怖袭击。
迈入现代文明社会，有些默认原则起码要遵守一下。比如不杀降、不针对平民、不搞种族灭绝。
至于说当时美国被恐怖袭击我们鼓掌，是有原因的。
你炸我大使馆时候耀武扬威多么不可一世，怎么本土能发生这么大丑闻，地标建筑能让人炸了？这也太丢人了。这防卫力量跟废物有啥区别。
我们嘲笑的是美国政府、是那个叫嚣单挑全世界的地球霸主，而不是嘲笑某一个死伤的无辜平民。
想哭可以，老老实实上班突遭飞来横祸确实值得同情。可想笑也不是罪大恶极。
如果美国是完美受害者谁会笑？
即便是战争状态下，纯粹针对平民的袭击也是恐怖主义行径，更别提非战争状态了。
911事件属于恐怖袭击，这点还是要拎清的。哪怕你劫持个民用飞机去撞美军基地，是不是恐怖袭击还能狡辩一下，毕竟针对的是军事目标。但劫持个民用飞机撞民用建筑，那这个就没得洗了。
如果连911是不是恐怖袭击都能产生争议，那么昆明砍杀事件、别斯兰人质事件的性质也都能产生争议了。
恐怖袭击是全人类的敌人，这一共识应该是超越意识形态和国家竞争的。
但是现状是，某些国家搞双标。自己受到恐怖主义袭击就是恐怖分子十恶不赦，别国遭受恐怖主义袭击就是罪有应得。这就太无耻了。
我们中国人，讲究先礼后兵，讲究投桃报李，讲究互相尊重。
你美国遭受911的时候，我们搁置南海撞机的屈辱，出于人类这个族群的普遍正义，响应你的号召，认同你的观念，允许你的军舰停靠，已经做到了足够的坦荡和胸怀。
但是你踏马的在我们遭受恐怖主义袭击的时候阴阳怪气地说it's the karma？还要求我们反省？你这还要不要脸了？
别忘了，我们中国人也讲究“以德报怨，何以报德”和“你不仁别怪我不义”。
如果再来一次911，我也会说：it's the karma, plz enjoy it.
现在的阿富汗也一样。现世报。it's the karma, plz enjoy it.
评论列表